发热管厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
发热管厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

侵权责任法施行人肉搜索请慎用

发布时间:2021-01-22 10:44:39 阅读: 来源:发热管厂家

《侵权责任法》实施后,“人肉搜索”将会受到法律的限制。不少网友对法规的实施感到惋惜,称网络监督的力量将随着法规的颁布而大大削减。

《侵权责任法》昨日起正式实施。在有关于网络侵权的法规中,被网友称之为最有力的“武器”——“人肉搜索”将会受到法律的限制。其中,根据法规,被“人肉”者将可要求网站删帖。如此一来,曾经揭发过不少不道德行为以及贪官污吏的“人肉搜索”或将成为历史。对此,有不少网友对法规的实施感到惋惜,称网络监督的力量将随着法规的颁布而大大削减。但也有网友反驳称,如果没有法律的约束,“人肉搜索”有可能成为一把双刃剑,被某些有心人利用而误伤无辜。

侵权责任法:网络侵害他人民事权益要担责

据悉,《中华人民共和国侵权责任法》(下称侵权责任法)在2009年12月26日由第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议审议通过,于今年7月1日起施行。对包括生命权、健康权、隐私权、专利权、继承权等一系列公民的人身、财产权利提供全方位保护,其中许多内容是法律上第一次作出明确规定。

其中,该法第三十六条规定:网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。

有律师表示,这也意味着被“人肉”者可要求网站删帖。一石激起千层浪,就在新法实施之际,不少网友都聚焦在颇具争议的人肉搜索问题上,各大论坛上也展开了一场辩论。

各方观点

允许被“人肉”者删帖该不该?

正方

滥“人肉”易伤害无辜

持这种观点的网友大多认为,虽然“人肉搜索”曾经协助监督过不少腐败官员和不道德的人,但“人肉搜索”客观上侵害了自然人的网络隐私权也是一个不可辩驳的事实。更有一些有心人利用网友同情心和正义感栽赃嫁祸,伤害无辜。因此,对“人肉搜索”行为进行规制也是很有必要的。

无论如何,“人肉搜索”仅仅是一种网友自发性组织的行为,若使用不当就会演变成“网络暴力”,带来不可估量的负面效果,个人信息一旦被公之于众,生活随之将被严重骚扰,这对当事人造成的心理压力可想而知,而因隐私泄露所引发的潜在危险也令人不寒而栗。

反方

难道允许贪官删监督帖?

记者前日在某网络讨论区上看到,近百名网友对“人肉搜索”的法规持保留意见。有网友认为,“网络通缉”大部分时候是网友正义感的化身。从“死亡博客事件”,到“华南虎事件”、“天价烟

事件”等等,“人肉搜索”让网络的力量空前强大。正是数量庞大的网友不懈努力,才使以上事件最终水落石出。而网友对法规的最大质疑,是担心其成为阻止涉及公共利益信息公开的借口。

□律师观点

“人肉”可以关键是不能侵权

广州达生律师事务所钟伟律师认为,《侵权责任法》限制的是侵权性质的发帖,并不是说立法之后网友们就不能发监督帖子或者不准“人肉搜索”,而关键是不能侵权。

但他也认为,新颁布的《侵权责任法》在立法层面上没有界定“网络监督”与“网络民事侵权”的范围,一个国家和社会是需要公民通过网络进行监督,因此,他建议在《侵权责任法》实施后,在司法实践中要划清“权利人相关信息”的范围,在时机成熟时出台相应的司法解释明确规定。由于官员的个人信息具有一定的公共性,开放性要求也应该更高一些,要和普通群众的个人信息有所区别,这样才能让真正的私人信息得到有力保护的同时,公共信息也受到有效的舆论监督,当然这也需要一个复杂的摸索过程,而前提是公民发帖是有一定事实根据的,并非自己臆造和猜测。

网络案例

今年6月份,有网友在天涯社区上发帖,称合肥42中900名男学生竟被同一名35岁的女教师“诱奸”。消息传开后引起轩然大波,网友们纷纷转载怒斥,也有人呼吁“人肉”该教师。据悉,深陷“诱奸门”的女主角为安徽某中学的英语老师孔菲艳,更有网友曝出所谓的孔菲艳素颜照,这一事件也被称为“孔老师诱奸门”。

然而,在经过调查后,合肥市政府新闻办发布声明,42中“孔老师诱奸门”事件纯属捏造。事后,网友心有余悸地表示,如果当时愤怒的网友对孔菲艳进行了“人肉搜索”,造成的后果将非常恐怖。

网友拍砖

网友lucas:“人肉搜索”毕竟是自发性的行为,缺乏统一部署和专业的指导,致使网民在实施此行为时,很容易受到误导,所搜索的结果并非准确,这样很容易牵连到无辜的人。

网友Benjam:网络很复杂,网友其实很单纯,不排除别有用心的人利用网络来制造舆论达到某些不良目的。如此看来,危害性很难控制。

网友酥皮汤:面对网络的群体性事件,更应该冷静对待。无形的杀伤力很大,而且责任的追究很困难,应该将危害制止在源头。

网络案例

2008年12月10日,南京市江宁区房产局局长周久耕抛出“对于开发商低于成本价销售楼盘,下一步将和物价部门一起进行查处”的言论。随后网友发帖呼吁对周久耕展开“人肉搜索”。

有网友发帖称:“周局长一条烟抵下岗工人3个月低保。”配发照片注:“‘九五至尊’,一条1500元!”随后,网友又发帖称周所戴手表是“江诗丹顿”,价值约10万元。

2008年12月29日,周久耕被免职。2009年10月10日,喧嚣一时的“天价烟局长”一事终于尘埃落定,被告人周久耕犯受贿罪,判处有期徒刑11年。

网友拍砖

网友“xhj816”:我相信,在侵权责任法实施过程中,被“人肉搜索”可要求网站删帖,执行得最迅速也最积极。因为“人肉搜索”对违法官员是个威胁。

网友kaputt:像“天价烟”之类的事情,如果禁止搜索,周先生大概就可以继续做他的官了,并且是个好官!

网友“ywwin”:虽然“人肉”的确违反隐私,问题是隐私是普通民众享有,而不是公众人物——例如官员、明星,他们的隐私应部分削弱,这也是责权利的体现。

据《信息时报》

盖娅战记(审判之光)

圣域传奇手游

射雕英雄传

剑决天下BT版